Sistemas de producción del cultivo de arándano

En México, el sistema productivo dominante del arándano se basa en cultivo en sustrato bajo maceta, una decisión técnica más que ideológica. La razón es fisiológica: el cultivo demanda pH ácido estable, alta oxigenación radicular y control hídrico preciso, condiciones raramente consistentes en suelos agrícolas nacionales. El uso de sustratos inertes y orgánicos permite desacoplar la productividad de la variabilidad edáfica, optimizar la fertirrigación de alta frecuencia y estandarizar el manejo por unidad productiva. Este sistema facilita escalabilidad, reduce riesgos sanitarios asociados a suelo y maximiza eficiencia hídrica, factor crítico en regiones productoras con presión creciente sobre el recurso.

Tipo de operación

La elección del sistema de producción en arándano determina la arquitectura técnica de toda la operación, desde la fisiología radicular hasta la estructura de costos, pasando por la gestión hídrica, la sanidad y la estabilidad productiva. No es una decisión filosófica ni una moda importada; es ingeniería agronómica aplicada al arándano, una especie con requerimientos edáficos y ambientales tan específicos que castiga sin contemplaciones los atajos. Por eso, hablar de tipo de operación implica comparar modelos productivos completos, no solo técnicas aisladas.

Producción en suelo vs producción en sustrato

El cultivo en suelo sigue siendo dominante en regiones con perfiles francos o franco-arenosos, buen drenaje interno y pH corregible por debajo de 5.5. En estos sistemas, el suelo actúa como amortiguador químico y térmico, lo que reduce la volatilidad productiva en ciclos largos. Sin embargo, esa misma inercia edáfica limita la capacidad de respuesta ante errores de manejo, sobre todo en nutrición nitrogenada, manejo de calcio y control de salinidad. El arándano no negocia con la conductividad eléctrica; valores sostenidos por encima de 1.2 dS/m comprometen la absorción radicular, aun cuando el follaje aparente normalidad.

La producción en sustrato, en contraste, sacrifica amortiguación a cambio de control. Mezclas basadas en fibra de coco, turba rubia y corteza de pino permiten ajustar con precisión el pH, la porosidad aire-agua y la disponibilidad iónica. En operaciones intensivas, el riego se expresa en pulsos cortos, con volúmenes diarios que oscilan entre 8 000 y 15 000 L/ha según etapa fenológica y radiación, algo impensable en suelo sin riesgos de anegamiento. El resultado es una mayor uniformidad entre plantas y una entrada más rápida en producción comercial, aunque con un costo inicial elevado y una dependencia absoluta de la calidad del agua.

El punto crítico del sustrato no es técnico, es estratégico. La vida útil del medio, la gestión de lixiviados y la reposición de contenedores obligan a planear la operación como un sistema cerrado. Cuando se improvisa, el sustrato deja de ser una ventaja y se convierte en un pasivo.

Producción convencional vs producción orgánica

La producción convencional se caracteriza por su flexibilidad operativa. El uso de fertilizantes minerales solubles, reguladores de crecimiento autorizados y un portafolio amplio de herramientas fitosanitarias permite reaccionar rápido ante desviaciones fisiológicas o presiones de plagas. En arándano, esa capacidad de corrección es clave durante floración y cuajado, fases donde déficits leves de boro, zinc o nitrógeno amoniacal tienen impactos desproporcionados en rendimiento.

La producción orgánica, por el contrario, exige anticipación quirúrgica. Las fuentes nutricionales, basadas en insumos de liberación lenta y microorganismos, requieren que el sistema radicular esté activo y colonizado antes de que la planta demande nutrientes. En suelo, esto implica perfiles biológicamente vivos; en sustrato, una inoculación constante y técnicamente bien diseñada. El margen de error es estrecho y la curva de aprendizaje, empinada. No obstante, cuando el sistema madura, la estabilidad fisiológica suele ser superior, con tejidos más lignificados y menor incidencia de desórdenes asociados a crecimiento vegetativo excesivo.

Desde el punto de vista productivo, los rendimientos orgánicos bien manejados pueden situarse entre 80 y 90% de los convencionales, con primas de precio que compensan esa diferencia. El problema aparece cuando se intenta hacer orgánico con mentalidad convencional; ahí el sistema colapsa y la rentabilidad desaparece sin drama, pero con números rojos.

Campo abierto vs agricultura protegida

El campo abierto representa la expresión más directa del ambiente sobre el cultivo. La radiación, la temperatura y el viento definen la tasa fotosintética diaria, y con ella el potencial de llenado de fruto. En zonas con inviernos definidos, el cumplimiento de requerimientos de frío es natural, lo que simplifica la gestión fenológica. Sin embargo, el productor queda expuesto a eventos extremos: heladas tardías, lluvias en cosecha y olas de calor que aceleran la respiración del fruto y reducen firmeza.

La agricultura protegida, en sus distintas formas —macrotúneles, mallas o invernaderos de alta tecnología—, busca desacoplar parcialmente al cultivo del entorno. No se trata de eliminar el clima, sino de domesticarlo. Bajo cubierta, la temperatura mínima puede elevarse entre 2 y 4 °C, suficiente para evitar daños florales, mientras que la exclusión de lluvia reduce drásticamente la incidencia de Botrytis cinerea y el descarte en poscosecha. Además, la protección permite adelantar o retrasar cosechas estratégicamente, capturando ventanas de mercado de alto valor.

El costo de esta protección no es trivial y obliga a exprimir el sistema. En operaciones en sustrato bajo macrotúnel, los rendimientos comerciales suelen superar las 25 t/ha, con calibres más homogéneos y mejor firmeza. En campo abierto, alcanzar esos números es posible, pero depende de una alineación casi perfecta entre clima, suelo y manejo. La diferencia no es biológica; es probabilística.

Integración de sistemas y escalas operativas

En la práctica, las operaciones modernas combinan enfoques. Suelo con manejo convencional en campo abierto para volumen, sustrato orgánico bajo cubierta para precocidad, o esquemas híbridos donde la misma empresa opera distintos sistemas según destino de mercado. Esta diversificación no es dispersión; es gestión de riesgo. El arándano es rentable, pero no indulgente, y castiga la rigidez operativa.

La escala también redefine el sistema. En superficies menores, el sustrato bajo protección maximiza retorno por unidad de área. En proyectos extensivos, el suelo en campo abierto reduce costos fijos y simplifica la logística. Ningún sistema es intrínsecamente superior; es superior solo cuando encaja con el contexto agroclimático, el mercado objetivo y la capacidad técnica del equipo.

La tentación de copiar modelos exitosos sin ajustar variables locales sigue siendo uno de los errores más caros del sector. El arándano no replica recetas; exige diagnósticos. Quien lo entiende, diseña sistemas. Quien no, colecciona problemas con fruta azul.

Tecnologías utilizadas

La producción moderna de arándano se sostiene sobre un entramado tecnológico que ha redefinido por completo la manera de establecer, manejar y escalar el cultivo. La rentabilidad ya no depende solo de clima benigno o mano de obra disponible, sino de la capacidad del sistema productivo para integrar tecnologías que permitan precisión, anticipación y control fino de variables críticas. En este cultivo, el margen de error es pequeño y el costo de improvisar es alto.

La primera gran transformación ocurre en el diseño del sistema de producción. El abandono progresivo del suelo agrícola tradicional ha dado paso a esquemas intensivos basados en macetas, bolsas y camas elevadas, con sustratos formulados. Esta transición no responde a moda, sino a fisiología: el arándano exige oxigenación radicular constante, pH ácido estable y conductividad controlada, condiciones imposibles de garantizar en muchos suelos comerciales. La tecnología aquí no es solo el contenedor, sino el modelo de producción modular, que permite uniformidad, reemplazo rápido de plantas y ajustes por bloque productivo, una ventaja decisiva en proyectos de gran escala.

Tecnologías de establecimiento y manejo del sistema radical

El manejo del sustrato es hoy una disciplina tecnológica en sí misma. Mezclas de fibra de coco, corteza de pino compostada y turbas técnicas se seleccionan por granulometría, capacidad de retención hídrica y estabilidad estructural. La innovación reciente no está en el material aislado, sino en la estandarización del sustrato por etapa fenológica, ajustando aireación y disponibilidad de agua conforme la planta madura. Sensores insertos en el volumen radicular permiten monitorear contenido volumétrico de agua, temperatura y CE, datos que alimentan plataformas de decisión en tiempo real.

El riego dejó de ser una práctica empírica para convertirse en un proceso algorítmico. Los sistemas de fertirrigación presurizada trabajan con goteros autocompensados de alta frecuencia, aplicando pulsos cortos que mantienen el bulbo activo sin saturación. La tendencia dominante es el riego basado en demanda, donde el inicio y la duración del evento se definen por sensores y no por calendario. Esta lógica ha permitido reducciones de hasta 20–30% en consumo de agua en sistemas tecnificados, sin penalizar rendimiento, un dato especialmente relevante en regiones con restricción hídrica creciente.

La automatización de la nutrición acompaña este proceso. Inyectores proporcionales, tanques de soluciones madre y controladores inteligentes ajustan pH, relación nitrógeno amoniacal/nítrico, calcio y microelementos con precisión milimétrica. La tecnología emergente integra análisis de drenaje en línea, permitiendo correcciones inmediatas antes de que el estrés nutricional se exprese en la planta. Aquí la ventaja competitiva es clara: quien mide, corrige; quien no, reacciona tarde.

Digitalización del monitoreo agronómico y toma de decisiones

El cultivo de arándano ha sido uno de los primeros frutales en adoptar de forma sistemática la agricultura digital. Estaciones climáticas de campo, sensores de radiación, humedad relativa y déficit de presión de vapor alimentan modelos predictivos de crecimiento vegetativo, floración y riesgo de estrés. Estas herramientas permiten anticipar eventos críticos y ajustar manejo antes de que el daño sea visible, una diferencia sustancial frente al enfoque correctivo tradicional.

La teledetección ha pasado del discurso a la práctica cotidiana. Imágenes multiespectrales captadas por drones o satélites comerciales se utilizan para generar índices de vigor, identificar zonas con heterogeneidad fisiológica y priorizar intervenciones. En plantaciones extensas, esta tecnología reduce recorridos innecesarios y enfoca recursos donde realmente hay pérdida potencial de productividad. No se trata de ver el cultivo desde arriba por curiosidad, sino de convertir datos espectrales en decisiones operativas.

La sanidad vegetal también se ha tecnificado. Sistemas de alerta temprana basados en condiciones climáticas y presión histórica permiten predecir ventanas de riesgo para patógenos como Botrytis cinerea o Phytophthora spp.. La consecuencia directa es una reducción en aplicaciones preventivas generalizadas y un manejo más quirúrgico, alineado con exigencias de residuos y sostenibilidad. Menos aplicaciones innecesarias, mayor eficacia, menor costo. La ecuación es simple, aunque la tecnología detrás no lo sea.

En paralelo, el uso de software de gestión agrícola ha consolidado la trazabilidad completa del sistema. Desde la recepción de insumos hasta la cosecha por lote, cada evento queda registrado. Esta información no solo responde a auditorías, sino que se convierte en base para análisis comparativos entre ciclos, identificando prácticas que realmente generan retorno. La intuición pierde peso frente al historial de datos; el campo, finalmente, empieza a hablar con números.

Tendencias tecnológicas emergentes y adopción en campo

La frontera tecnológica del arándano se desplaza ahora hacia la inteligencia artificial aplicada al manejo agronómico. Algoritmos entrenados con datos históricos de clima, riego y rendimiento comienzan a recomendar ajustes específicos por bloque, incluso anticipando impactos productivos de una decisión. Aunque su adopción aún es parcial, los primeros resultados muestran mejoras en consistencia de calibre y uniformidad de cosecha, dos variables críticas para mercados de alto valor.

Otra tendencia clara es la mecanización selectiva. Si bien la cosecha manual sigue siendo dominante por exigencias de calidad, ya existen plataformas asistidas que reducen fatiga, aumentan eficiencia y mejoran ergonomía. En viveros y etapas tempranas, la automatización es aún más avanzada, con sistemas robotizados para trasplante, poda inicial y clasificación de plantas. La tecnología no sustituye completamente la mano de obra, pero redefine su rol y eleva la productividad por hora trabajada.

El uso de bioinsumos de alta tecnología también se integra al sistema productivo. Inoculantes microbianos, extractos funcionales y formulaciones de liberación controlada se aplican con criterios técnicos respaldados por monitoreo. La diferencia frente a enfoques anteriores es la validación mediante datos, no por promesa comercial. En arándano, donde el sistema radical es sensible, estas tecnologías se adoptan con cautela, pero su presencia en campo ya es tangible.

Finalmente, la sostenibilidad dejó de ser un discurso aspiracional para convertirse en un parámetro tecnológico medible. Sistemas de recirculación de drenajes, uso de energía fotovoltaica para riego y plataformas de cálculo de huella hídrica y de carbono forman parte de proyectos de nueva generación. No por altruismo, sino porque los mercados lo exigen y los números lo respaldan. En este cultivo, la tecnología no adorna el sistema productivo; lo sostiene.

• Food and Agriculture Organization of the United Nations. (2024). FAOSTAT statistical database. FAO.
• United States Department of Agriculture. (2023). Blueberries: World markets and trade. USDA.
• Strik, B., & Bryla, D. (2023). Nutrient management in blueberry production systems. HortScience, 58(4), 389–398.
• Retamales, J. B., & Hancock, J. F. (2024). Blueberries. CABI Publishing.
• Bañados, M. P. (2023). Soilless culture of blueberry: Advances and limitations. Acta Horticulturae, 1371, 45–54.
• FAO. (2024). Water-efficient technologies in high-value horticultural crops. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura.
• Bañados, M. P., & Strik, B. C. (2023). Advances in substrate-based blueberry production systems. Horticultural Reviews, 51, 1–46.
• Retamales, J. B., & Hancock, J. F. (2024). Blueberries: Botany, Production and Uses (2nd ed.). CABI.
• USDA. (2024). Global Blueberry Market and Production Trends. United States Department of Agriculture.
• Martínez-García, A., et al. (2025). Precision irrigation and fertigation strategies in container-grown blueberries. Scientia Horticulturae, 329, 112345.